Despre Băsescu

Aprilie 21, 2007 at 12:52 (În general)

Pentru că de-a lungul timpului am strâns aici bărbaţi care s-au chinuit în fel şi chip să-mi demonstreze că sunt oameni de caracter, aş vrea să ştiu ce credeţi voi despre ex-preşedintele nostru.

Câteva variante de răspuns, pentru că nu anticipez cine ştie ce scântei neuronale:

a. e un om simplu din popor care s-a întâmplat să fie în locul potrivit, la momentul potrivit;
b. e un tip viclean, care a ştiut să testeze limitele legii exact încât să nu fie şantajabil;
c. e atât de inteligent încât pune ţara la cale în fiecare seară cu Stolo, la lumina unui opaiţ, într-o tavernă de la periferia Bucureştilor;
d. e onest, spune tot timpul ce gândeşte, nu-i e frică de nimeni şi de nimic, poporul simte şi de-asta îl adoră
e. poporul nu îl adoră;
f. era cazul să-l schimbe cineva; e evident că nu are stofă de preşedinte;
g. eu cred că:

25 comentarii

  1. Giacomo said,

    In primul rand, pentru a nu Va sfida aptitudinile de Cassandra a spatiului virtual si implicit intuitia cognitiva, tin sa subliniez ca acest comentariu nu este rezutatul unor scarpinari intense pe circumvolutiuni.

    In contextul in care sub ceafa mea transpirata de plebeu depersonalizat – nici nu stiu sa rasfat cuvinte si, la urma urmei, ma includ in categoria „toti o apa si-un pamant” – nu poate exista nici un fel de scanteie neuronala, am sa incerc sa formulez si eu un soi de raspuns.

    Presedintele Basescu – a nu se confunda suspendarea sa temporara cu un punct terminus al mandatului pe care, inca, il detine – este un om al timpului sau. Sunt convins ca acest aspect este doar o scapare, stiut fiind faptul ca Dvs, nu puteti face asemenea confuzii.

    As tinde sa aleg varianta a) dar ma intriga ideea de „simplu, din popor”. Ca si cum, complexitatea este o valenta exclusiv elitista. Existenta doar la nivelul cancelariilor de catifea si al blog-urilor intelectuale.Cum sunt convins de faptul ca nu sunteti o persoana superficiala si obtuza, cred ca respectiva completare este doar o scapare de condei. Se mai intampla.

    As merge apoi catre varianta b) dar ma intriga ideea de a test al limitelor legislative. Evident, nu pot indrazni sa cred ca e altceva decat o alta scapare minora, pentru ca toata lumea stie ca un presedinte, beneficiaza de imunitate in fata aparatului juridic. Dincolo de acest aspect, un tip viclean, ar fi transmis riscurile de „santajabilitate” catre terti, regula nr.1 a lumii interlope.

    Varianta c) mi se pare absolut interesanta prin valoarea ei literara. Nu vreau sa ma erijez intr-o baba Omida virtuala dar, sunt convins, ca ati avea succes daca ati scrie intr-o revista de analiza gastronomica. Dupa cum bine putem observa si in spatiul virtual, scarpinatul neuronal si ideile -strategice sau nu – nu sunt lucruri neaparat complementare.

    Varianta d) ar fi o alta optiune interesanta dar, alegerea ei ar da dovada de o oarecare atitudine de analist de catifea. Sunt convins ca, atunci cand ati propus acest subiect, v-ati documentat suficient relativ la – cel putin – declaratiile d-lui Basescu. Ma refer si la declaratiile referitoare la suptul lingamului unor licurici mai mici in contrast cu felatia facuta unui licuricioi mai mare. Este clar ca presedintelui – care prin atitudinea lui de sugator de falusuri intens luminate, mai ales noaptea – ii este frica. Evident si declaratia prin care si-a asumat minciunile spuse intr-un interviu acordat unui ziar central, transforma aceasta optiune intr-o varianta inutila. Adica inutil de amplasat in lista dvs.

    Varianta e) are o conotatie absolut fantastica. Similara cu cea din traducerea sintagmei science-fiction. Nu ca varianta s-ar autoanula prin truismul cu care a fost elaborata – consider asta o alta scapare sarcastica intrucat adoratia se raporteaza implicit la o serie de fetisuri inclusiv congnitive – dar mi se pare mult prea generalizatoare. Si nu cred ca ati adresat acest chestionar barbatilor care lucreaza efectiv la Institutul National de Statistica Religioasa. Daca exista o astfel de structura. Daca da, as fi interesat sa aflu si eu pozitia in top a idolului Basescu si care sunt celelalte entitati pe care le adora „poporu'”.

    Varianta f) este perfecta gramatical. Desi importul conceptului de „stofa de…” nu se prea poate aplica presedintelui, el fiind un concept care a definit, prin excelenta, apartenenta educationala la aristrocratie. Exclusiv. Evident, acceptam o astfel de comparatie si in cadrul unei republici – deh, la noblesse oblige – dar pentru o mai buna evaluare as fi tare curios sa vad cum definiti dumneavoastra ideea de „stofa de presedinte”. Ar fi un sistem de referinta important pentru mine. Pana atunci las aceasta optiune in categoria „excentricitati tolerabile”.

    Varianta g: Eu cred ca trebuie sa ma duc sa prasesc iluzii – ca orice om din popor – si sa exorcizez zambete – un soi de fetis nocturn, de om din popor. Si mai cred ca scarpinatul pe circumvolutiuni de sus in jos e diferit de cel efectuat de jos in sus. Oricum sunt fericit sa vad ca lumea mangaie pasional punctul G al politicii si ca fiecare in parte isi exporta extazul paroxistic.

    Va doresc o zi inundata cu zambete si intensitate si o noapte pasionala, tandra, senzuala sau salbatica, as You like it.
    Yours truly,
    Giacomo.

  2. Alex Trusk said,

    a. şi g.
    Eu cred că: Politica e o zdreanţă şi cine o practică e de două ori mai mult ca ea.

  3. Mephisto said,

    a si b

  4. morbo said,

    g. eu cred ca: e sambata si tre sa ma imbat

  5. blackmetal said,

    g. eu cred că nu urăşti bărbaţii..

  6. Imo said,

    e singura varianta… 😦

  7. Dr. de serviciu said,

    variante corecte si finale: b si f

  8. casargoz said,

    a)e barbat si eloa are toate motivele sa-l urasca.
    b)Dar si Taricenau e barbat si atunci Eloa il uraste
    c)E basescu mai barbat decat tariceanu? Pe cine uraste eloa mai mult?
    d)O sa candideze Eloa? E in top are sanse.
    e)Daca poporul il adora, sa are legatura cu latura dinspre traian sau cu latura dinspre decebal? Chiar se leaga totul de sex?
    f)Romania are presendinte? Eu credeam ca suntem condusi de antena 1.
    g)Eu cred ca nu.
    @ morbo
    good point.

  9. opiario said,

    HasH: e un pique mae frumuos ca dracu asha cun tre sa fie orishice barbat, suficient de intelighent cas’ajunga departe sh cu o abilitate naturista (parton, naturala) n a atrage masele de partea sa (cheara shan lumina pruoasta a unui Golden Shlitz). Blondele sintzeshte tuoate astea shal aduora, asha cun le sta bine la orishice femee n fatza unui barbat de suces.
    Ne vedem la referetum!

    Ah, bai da uei, Basesco e nca prezidente pana luni, dragutza.

  10. jaunetom said,

    it’s like this. tb e un oportunist care nu reuseste sa fie oportunist pina la capat. nu a murit totul in el, isi mai pastreaza o cantitate bine dozata de cabotinism dar intelege ca abuzul e moarte. e genul de om care te poate enerva ingrozitor dar nu te poate lasa indiferent under any circumstances. vorbind strict despre opiniile pe care le-a imbratisat, omul a facut alegerile corecte. (daca nu ma crezi pe cuvint incearca un google cu vacaroa, nastase, sau iliesco si o sa vezi despre ce vorbesc)

    nu e mai cretin ca altii si nici un geniu. stie bine asta si de aia nu intinde coarda. in momentul asta e tot ce putea iesi mai bun dntr’o oferta saraca.

    cred ca omul merita un pic de credic fie si numai pentru cei doi ani pe care i-a petrecut la Cotroceni. dar asta e alta poveste : )

  11. jaunetom said,

    „credit”. scuze, am scris in graba.

  12. Sir Alex Ice said,

    b

  13. gORE said,

    Un om de cacat al carui principiu in viata este „maurul si-a facut datoria, maurul poate sa plece”. Un om pentru care grobianismul este o conditie sine qua non. Un om care l-a dat jos pe seful corpului de control al primului ministru pentru ca se luase de sefu’, sef pe care tot el l-a terminat (in ordine cronologica Valerian Stan si Petrica-fara-frica Roman). Un om care acuza dupa principiul „dupa cum se stie” si cand i se cer dovezi spune ca inca nu e timpul pentru dezvaluiri. Un om care a reusit sa divizeze societatea pana la stadiul de violenta. Un om care predica moralitatea, dar nu are nici o jena in a se oferi sa suga bipul licuriciului pentru a fi bagat in seama. Un om inconjurat de pupincuristi (si aici li se termina calitatile) gen Stolo, Boc, Adriean, Flutur si o intreaga cohorta de astfel de exemplare (apropos, ce scula de bascula era Elenuta Basexu pana sa fie taticu presedinte?), culminand cu Elenaaaa Udreaaaaa. Un om care nu numai ca nu accepta rivalii, ci ii distruge. Un om care ne-a promis o padure de tepe pentru corupti, tepe care intre timp s-au metamorfozat intr-o singura teapa – aia pe care ne-am luat-o cand l-am crezut. Un om care demonizeaza prin deja tocita expresie „grupuri de interese nelegitime” tot ce nu este de partea lui.
    Tragedia este alta. Pe care dracu altu sa il alegem ?

  14. X said,

    As dori Eloa sa continuii sa critici barbatii si sa iti expui toate dorintele.

  15. Emanuel said,

    De ce uram barbatii ? Pai ii uram cu toata dragostea .Pe toti fie ei parlamentari sau tarani intelectuali .

    Zoe, sotia lui Trahanache ( conlocuitoare pe http://www.AcademiaNae.wordpress.com

  16. dorinlazar said,

    g:. este un individ speculativ ce reprezintă o echipă de şmecheri.
    (la fel ca orice alt prezidenţiabil)

  17. bornedbored said,

    @gORE:

    Pai vezi draga ca te contrazici si, anume, singur.

    Daca citesti cu atentie constitutia o sa vezi ca presedintele, oricare ar fi acela, nu poate decat sa spuna, NU E BINE sau, dupa caz, E BINE. Daca ar nominaliza, ar arata cu degetul, ar face presiuni asupra justitiei atunci ar fi suspendabil pe motiv de INCALCARE GRAVA A CONSTITUTIEI.

    Daca alianta BA ar fi ramas fidela IN TOTALITATEA EI promisiunilor facute in campanie atunci ar fi fost altceva. Nu uita ca Basescu este candidatul propus de Alianta Portocalie. Institutia prezidentiala nu are putere executiva. Tot ce a putut sa faca presedintele a fost sa numeasca un prim ministru care, la randul lui, sa propuna un cabinet care sa puna in practica programul aliantei.

    Acuma ia vezi cine a facut si cine nu. Razgandeanu? Sau Razgandescu?

    On Topic: Varianta g)Eu cred ca: E un politician abil, desi mai da in strachini cateodata. Evident, ca orice alt politician este curva prin definitie. In rest e bine ca l-au suspendat, ca sa mai castige ceva popularitate. Pacat ca nu poate fi si presedinte si parlament si prim ministru simultan. Oricum, il mai votez o data.

  18. Iulian said,

    h)

  19. Despre Băsescu, adunate « I’m like a bird said,

    […] Eloa. […]

  20. salesman said,

    Hehe, „there are no answers, only choices” 🙂
    Oricare ar fi varianta, ne vedem la vot. Parerea mea este ca daca el nu e viclean… are pe cineva in spate care este. Daca nu el a jonglat cu limitele legalitatii… cineva a facut-o pentru el. Asa ca… oricum ar fi, manipulare nu este un cuvant rau cu conditia ca maine sa fie macar cu un cm mai bine decat azi

  21. Sirg said,

    g: E preşedintele pe care nu l-am mai avut şi, cred eu, e preşedintele potrivit pentru România – nici bunic rus precum Iliescu, nici profesor discret precum Constantinescu. România este mai degrabă un vas cu marinari leneşi, dezordonaţi şi complotişti, decât o sovietă sau o clasă de studenţi.
    Un gest care l-am apreciat – preşedintele care şi-a tuns şuviţa care l-a consacrat, pentru că şi-a dat seama că strica imaginea ţării în apariţiile TV.
    b, c şi probabil d

  22. spider said,

    Google query: casuneanu + basescu

  23. gORE said,

    @bornedbored – tinere, mai citeste 1 data fituica facuta de un parinte spiritual al lui Base (ca doar fsn-ul era mare), s-ar putea sa gasesti acolo definitia impartialitatii presedintelui.

  24. Pirahna said,

    g) eu cred ca e un marinar amuzant.

  25. bornedbored said,

    x) Sunt doua curente, pro si anti Basescu. Nici unii nu stiu ce e aia politica si nici care e treaba cu Basescu. Ei sunt doar pro sau contra.
    y) Nu l-am votat pe Vacaroiu. In schimb, nu l-am votat nici pe Adi Nastase.

    @gORE: Avand in vedere faptul ca nu ai pregatire juridica iti recomand sa iti citeasca cineva care se pricepe fituica aia. Sau, daca ai, mai pune mana pe carte. Presedintele trebuie sa fie impartial dpdvd politic. Punct. Basescu este candidatul provenit din randurile PD si care sustinea platforma D.A. Ca presedinte trebuie sa fie impartial politic. Asta nu inseamna sa nu creada in nimic. 😀
    P.S. – A, si citeste-l si pe Socrate. Si pe Kant, si pe Noica. Poate te pui la punct cu logica in felul asta.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: