Blogul nu-i ca vinul

Octombrie 11, 2006 at 23:18 (În general)

Să ne lămurim puţin. Un blog nu e cu atât mai bun cu cât e mai vechi. Un blog e bun dacă autorul ştie să scrie. Sunt de părere că oamenii sunt aşa cum scriu şi că îţi dai seama de cât de ignorant e un om după primele 3 rânduri, indiferent că le scrie pe blog, într-un mail sau pe mess.

Majoritatea prietenilor mei sunt blogless. M-am săturat să-mi spună că nu e real ce facem noi aici, că ne pierdem timpul degeaba şi că e o mare prostie că mă afectează ce se întâmplă aici. 

Mie blogosfera mi se pare cât se poate de reală. Oamenii se comportă exact la fel ca în viaţa de zi cu zi. Există bloggeri prefăcuţi, care sunt de acord cu guru doar ca să nu le şteargă comentariul de acolo şi să aibă şi ei trafic, există, ca peste tot, fetiţe care-şi răsucesc codiţele umflând baloane de gumă roz, femei cu principii serioase de viaţă, femei fatale, femei care iau totul la mişto, băieţi care au tupeul să fie sinceri, băieţi mai filosofi decât limita social acceptată, tatai care se dau misogini, că ştiu ei că prinde la gagici, păpuşei care scriu cu roz şi am mai descoperit eu şi câţiva băieţi deştepţi şi simpatici (sau invers). E la fel ca în viaţa reală, numai că relaţionăm cu mintea celorlalţi, trecând de bariera hainelor şi a cărnii. Asta e comunicarea reală.

Cum ar trebui să arate un blog bun? Nu ştiu dacă trebuie să aibă neapărat o idee la bază. Multe bloguri sunt cu gânduri, experienţe, setimente, redate pe măsură ce s-au trăit. Dacă e scris bine, e un blog bun şi o să revii, indiferent dacă are o temă anume sau e un jurnal autentic. Eu zic că un post bun e ăla care te prinde în 3 rânduri. Dacă nu ai apăsat ALT+F4 după primele 30 de secunde, s-ar putea să se bucure de întreaga ta atenţie până la sfârşit (noroc că pisi scrie numai câte 3 rânduri, ca să fie sigur că am terminat de citit până m-a rupt plictiseala şi-am închis.)Am încercat din răsputeri să citesc chestii ale unor bloggeri  pe care, din cauză de RoBlog Survey îi admiraţi, adoraţi şi periaţi în mod constant. La unele am rezistat să citesc câteva articole. Ba chiar am încercat să comentez. S-a şters ce am comentat pentru că ar fi fost „aiurea”. OK. Dracu’ mai revine. Dacă eu m-am deranjat să-ţi scriu ceva, iar tu nu îmi respecţi opinia(nu revin asupra dreptului la replică) sau te simţi ameninţat de ea, înseamnă că există un prag de inteligenţă pe care îl depăşesc şi care mă catapultează pe alte bloguri, scrise de oameni cu IQ compatibil cu al meu.

Ştiu de ce citiţi lucruri scrise de bloggeri cunoscuţi. Pentru că aveţi nevoie să vi se spună ce să credeţi. De discutat nici nu se pune problema. A-l contrazice pe guru e sacrilegiul suprem. Între timp, cred că o să le propun celor care i s-au opus lui guru şi cărora li s-a închis gura mişeleşte, să ne facem „Clubul bloggerilor care au tupeul să discute în contradictoriu”. Dar stai, că asta facem noi aici! Ce chestie, domnule!

Blogurile adevărate, scrise pentru că ai ceva de scris, nu pentru că ai un trafic de generat, nu sunt cele listate în faimosul sondaj. Sunt cele care au puţine comentarii, dar de bun-gust, care reflectă sclipirile unor minţi neobosite şi care trădează un veritabil schimb de idei. Eu din-astea citesc.

Şi acum, după ce m-ai strâns de încheieturi şi m-ai pus la zid urlând: „De ce ţi-ai făcut blog?”, dă-mi voie să urlu înapoi: „Da’ tu de ce ţi-ai făcut blog?”.

Anunțuri

47 comentarii

  1. stefantalpalaru said,

    De acord cu realitatea comunicării pe blog (există oameni care spun că nici interacţiunea pe un forum nu e reală ci e – sanchi – „virtuală”) şi felicitări pentru un post valabil. Evident că sunt de acord cu tine doar ca să nu-mi ştergi postul şi să mai plantez şi eu un link în deşert…

  2. pirahna said,

    Ei si-au facut blog pentru ca e la moda, e fancy, trendy.
    „Ete ca am si io blog”.

    Tu ti-ai facut blog pentru ca te plictisesti si vrei sa fii hartuita de barbati.
    Eu mi-am facut blog din motive necunoscute mie, dar am ramas cu el.

    roblogfest este o porcarie cum ziceam si pe blogul meu, si sunt magari cu totii :p

    Ştiu de ce citiţi lucruri scrise de bloggeri cunoscuţi.

    Di prosti. Se baga si ei in seama.

    Blogurile adevărate, scrise pentru că ai ceva de scris, nu pentru că ai un trafic de generat, nu sunt cele listate în faimosul sondaj.

    Ba din contra.
    Un blog adevarat este unul scris pentru ca ai ceva de scris si pentru ca ai o tona de trafic. Faimosul sondaj e un rahat, ca si blogurile care sunt pe acolo.
    Parerea mea. Un blog nu trebuie neaparat sa fie un loc unde-ti asterni cacaturile, ci si o unealta (de manipulare a maselor, de facut banuti, de optimizare pentru motorase de cautare, de vandut produse).

    Deci parerea mea (asa ca un rezumat la ce am aberat) ar fi ca un blog adevarat este cel scris de un blogger adevarat.

    Acum ma scuzati, am dormit in medie 60 min / zi, deci sunt agramat, extenuat si ma duc sa-mi caut niste zahar.

  3. eloa said,

    pirahna, tu eşti tipul care a lăsat peste tot pe unde s-a scris despre mine comentarii de genul „nu-i mai faceţi reclamă!” şi „mie de ce nu-mi face nimeni aşa reclamă?” ?

  4. pirahna said,

    eu sunt tipul care i-a facut pe toti prosti incercand sa repare ceva …
    aparent nu merge … 🙂

  5. eloa said,

    Revino când poţi fi coerent.

  6. pirahna said,

    Yes mam.

  7. barron said,

    Blogosfera este atat de reala pe cat vrem sa o facem noi de reala.. aici e ca in viata.. sunt oameni care nu emit in viata lor o opinie proprie, care nu au curajul sau inteligenta de a-si gasi singuri drumul.. pentru care intotdeauna trebuie sa existe un lider , un idol – “guru” ca vad ca iti place atat de mult termenul… cat despre trafic… tine de dorinta fiecaruia de a se face remarcat, apreciat… bagat in seama… conteaza in masura in care te afecteaza… in masura in care raportul dintre ceea ce zic altii despre tine si ceea ce crezi despre propria persoana este ca un matematica :subunitar, echivalent sau supraunitar.
    Succesul, faima , puterea creaza dependenta pentru cei care le-au simtit gustul . Depinde doar ce vrei sa sacrifici pentru a te mentine in top… (ca un mic exemplu.. am un prieten care si-a luat recent o masina puternica, cai putere, piele, motor ambalat la stopuri etc… mai conteaza oare ca o saptamana dupa ce isi plateste leasingul masina sta iar el ia autobuzul pentru ca nu mai are bani de benzina ? ca locuieste cu chirie intr-un apartament in care nu are nimic al lui ?)
    Si aici , “la tine” lucrurile par sa mearga intr-o directie un pic gresita.. si nu neaparat din vina ta..Ti-am urmarit cu interes evolutia… inceputul a fost genial … spre deosebire de alte bloguri aici pornea o polemica… posibilitatea unui dialog.. o confruntare de idei..
    Nu a urmat asa ceva.. nimeni nu te-a contrat inteligent, desi la inceput au fost destule reactii.. Toti contestatarii tai au incercat sa-ti explice ca nu put, nu beau, nu-s prosti, …. sau pur si simplu.. te-au caracterizat in fel si chip… banuiesc ca au fost si ceva injuraturi pe care le-ai sters..
    Fratilor , intelegeti un lucru.. e ca un pamflet, o caricatura .. pentru creionarea unui personaj se ia o trasatura negativa care se exagereaza.. e mai mult o gluma cu un iz inteligent decat un atac la persoana (in cazul nostru la “specie”). _ar fi mult prea tragic pentru eloa sa si creada ceea ce scrie.. la gluma se raspunde cu gluma.. la ironie cu ironie.. ma asteptam ca macar unul dintre contestatari sa-i rastalmaceasca un pic cuvintele, sa-i intoarca inteligent ideile..( nu era mai normal si inteligent ca, de ex. la chestia cu cuvada comentariile sa nu fie personale -ca e NEFE, ca ….etc etc..- ci pur si simplu sub titulatura De ce uram femeile ? – pentru ca nasc in timpul unei telenovele – cu referiri la gospodina grasuta si transpirata , de obicei avand o foma corporala cilindrica, ce urmareste “extraordinarele , palpitantele si originalele aventuri” de la televizor in timp ce in dormitor copilasul plange de foame, barbatul bate de ceva timp la usa zavorita dar pe ea nu o deranjeaza nimic, nici macar mirosul de ars ce vine din bucatarie sau apa care i-a udat gleznele ce provine de la robinetul uitat deschis in baie ?)

  8. gadjo said,

    eloa.. ce ai tu aici NU este blog; sau este blog cum este un ready-made arta. Intelegi? Ce faci tu aici trebuia organizat ca forum.
    pt un blog pur-sange vezi Lulu.

    pe langa asta ai o metoda asemanatoare cu cea a predicatorilor adventisti (sau ce-or fi fost) care au venit aici dupa ’90 cu texte gen ‘vrei sa-l cunosti pe D-zeu?’.. goddamn il cunosteam si pana sa veniti voi, mars!

    zoso nu imi este guru, este doar util.. imi alege stirile si ma amuza la 3 am. aha.. si este pasionat de blogging.. chiar este. asta il face no. 1, chiar daca uneori produsul lui aduce un pic cu ‘ziarul’ ‘Libertatea’.

    nu vreau sa te …woland ii zice mai bine…, vreau sa te critic. imi permiti?
    nu am agatat gagici pe net si nu incep acum si ca sa inchei imi citez un tricou:
    ‘I don’t discriminate, i hate everyone.’

  9. Lapi said,

    „M-am săturat să-mi spună că nu e real ce facem noi aici, că ne pierdem timpul degeaba şi că e o mare prostie că mă afectează ce se întâmplă aici.
    Mie blogosfera mi se pare cât se poate de reală.”
    Si eu care o vedeam ca o evadare din realitate, ca o fictiune un pic distractiva cum ar fi de exemplu blogul asta. Sau am inteles gresit ce vrei sa faci aici?

    „Oamenii se comportă exact la fel ca în viaţa de zi cu zi.”
    Atunci de ce mai ai nevoie de blog de vreme ce ai viata de zi cu zi?

    „E la fel ca în viaţa reală, numai că relaţionăm cu mintea celorlalţi, trecând de bariera hainelor şi a cărnii. Asta e comunicarea reală.”
    Da? Ia uite ce zic psihologii(si te mai dadeai experta in psihologie amatoriala):
    Comunicarea se realizează pe trei niveluri:
    1. nivelul logic(cel al cuvintelor) – reprezinta doar 7% din totalul actului de comunicare
    2. nivelul paraverbal (ton, volum, viteza de rostire…) 38%
    3. nivelul nonverbal (expresia faciala, pozitia, miscarea, imbracamintea etc.) 55%
    Ce mai ramane din comunicare cand o reduci doar la nivelul cuvintelor? (Sa vezi ce o sa se umfle Nihasa in pene cand o sa vada asta: ca el vroia comunicare 100% cu tine bla bla bla)

    „Blogurile adevarate, scrise pentru ca ai ceva de scris…”
    A avea ceva de scris este echivalent cu a avea ceva de comunicat? Din cate vad aici nu ai nimic de comunicat. Nu faci decat sa insiri niste rautati gratuite. Si scrii de dragul… stiu eu… al scrisului? O fi si asta un mod de a scrie.

    „…scrise de oameni cu IQ compatibil cu al meu”
    Ah, modesta pana in panzele albe.

    PS: scuza-mi mintea obosita

  10. Relaxedman said,

    Eloa said: A-l contrazice pe guru e sacrilegiul suprem. Între timp, cred că o să le propun celor care i s-au opus lui guru şi cărora li s-a închis gura mişeleşte, să ne facem ”Clubul bloggerilor care au tupeul să discute în contradictoriu”. Dar stai, că asta facem noi aici! Ce chestie, domnule!
    Relaxedman said: Finally, un punct de vedere pe care-l agreez. Sunt alergic la orice fel de guru, asa ca…

  11. Arhiduke said,

    Eu mi-am facut blogg ca sa pot sa imi pot posta reclamele de la Adsense:)). Merge beton. Intre timp a si inceput sa imi plava. Talentat nu`s, dar macar scriu ce-mi trece prin cerebel

  12. blowfish said,

    welcome to the real life of the internet. the impact is true.
    the envie is officialy active.

  13. eloa said,

    Lapi, tu când ai auzit de „plăcinta lui Mehrabian”? Eu din anul I. Pentru mine, comunicarea devine o provocare atunci când o privezi de non- şi de paraverbal. Trebuie să reuşeşti să transmiţi exact tonul pe care ai scris, tocmai de-aia nici nu am reţineri în a vorbi în rongleză, pentru că expresiile vin deja cu tonul pe care le-am auzit spuse prin filme.

    O să te şocheze asta, dar există ceva care se numeşte „comunicare scrisă”. Când vii tu şi-mi laşi comentarii, se numeşte că interacţionăm. Nu aud tonul vocii, nu văd mimică, nu văd gesturi şi totuşi îmi dau seama ce vrei să-mi spui, dacă eşti ironic sau vorbeşti serios.

    Uneori se mai întâmplă să nu pot să-mi dau seama pe ce ton a fost scris un mesaj. (De cele mai multe ori e pentru că omul s-a chinuit să fie simpatic şi nu şi-a dus ideea până la capăt, improvizând din mers.) Dar asta se întâmplă şi în interacţiunea verbală, când ai de a face cu cineva care ştie să mintă non- şi paraverbal şi nu reuşeşti să-ţi dai seama dacă glumeşte sau nu.

    În orice caz, din comentariile pe care le laşi, reuşesc întotdeauna să-mi fac o părere despre tine, în funcţie de ideile tale şi de modul în care le formulezi, de cuvintele pe care le foloseşti, de topică etc. În scris, transmiţi întotdeauna ceva despre tine (n-o să deschid aici subiectul sociolingvistică).

  14. bornedbored said,

    @Lapi
    blogu e trendi si e bine sa il ai si sa injuri pe aia de la putere si nu numai si sa te dai mare la gagici sau bajeti dupa caz deasemenea e o turma de o turma care graviteaza in jurul unor guru si incearca sa nu ii supere ce trist dar adevarat

    @eloa

    M-am săturat să-mi spună că nu e real ce facem noi aici, că ne pierdem timpul degeaba[…]

    Aici e chestie de cos de alfa. Adică depinde din ce unghi priveşti.

    Dă-mi şi mie 3 (trei) linkuri. Bloguri care comunică ceva. Sau bloguri unde să-mi facă plăcere să-mi pierd timpul.

  15. Woland said,

    zoso is God!

  16. Arhiduke said,

    Woland is a m0r0n!

  17. Grebla said,

    Arhiduke is gay!

  18. gadjo said,

    Grebla is grebla

  19. Buddha said,

    Woland said : „Zoso is God!”

    Ce pupacios …. :))

  20. Gogu Kaizer said,

    Nu suna mai bine „blogouter” decat „blogosfera” ? [a se tine cont de faptul ca uterul este sursa tuturor rautatilor cunoscute omului]

  21. Ice said,

    Sunt curioasa cine or fi „baietii destepti si simpatici” la care faci referire.

  22. Woland said,

    @Arhiduke & Buddha
    you keep telling yourselves that

    @Ice
    si eu

  23. boyarul said,

    Uite dom’le:
    elola stie scrie si altceva decat „bărbaţii e porci şi pute”.
    [pentru scriitura de mai sus meriti o bulina alba]

  24. gORE said,

    Blogul poate fi privit ca un mod de refulare. Sau ca un mod de a dezbate anumite … sa zicem pasarici …. pe care nu le poti enunta in alte cercuri.Pana aici, perfect. O alta forma de relaxare intelectuala. Dar cand devine un substitut al realitatii, cand ti se pare ca e mai importanta parerea celor de pe blog decat ce a celor care te inconjoara, aici se iveste o problema. Partea cea mai haioasa este ca asta este modul de a NU comunica. Cum? Simplu, nu imi place, ma dau impuscat. Ignor tot ce nu imi convine. Stiu, e complicat sa raspunzi tuturor, unii nu merita. Este o parere. Unii pot avea alta. Insa nu real-time. Blogul este ca sahul ….. gandesti mutarea. Conversatia tete-a-tete nu iti ofera acest avantaj. E o provocare blogul ? Da si nu. De ce sa avem o comunicare trunchiata ? Prefer sa las pecineva fara replica, sa ii vad chinurile incercarii de a replica decat sa nu primesc o replica in virtutea faptului ca „nici macar nu ma deranjez sa iti raspund”. Da , este o provocare pentru ca risti sa fii dat jos de pe piedestalul de „Cel Mai Om Destept”. Acum, pune in balanta ….
    A, apropos de „Nu aud tonul vocii, nu văd mimică, nu văd gesturi şi totuşi îmi dau seama ce vrei să-mi spui, dacă eşti ironic sau vorbeşti serios.”. Iimi permit sa iti atrag atentia ca am 1 post la care te-ai deranjat sa dai reply fara sa il pricepi :). „Dar asta se întâmplă şi în interacţiunea verbală, când ai de a face cu cineva care ştie să mintă non- şi paraverbal şi nu reuşeşti să-ţi dai seama dacă glumeşte sau nu.” – fara suparare, aici ma dezamagesti. Sa inteleg ca in viata aia amarata de zi cu zi nu esti asa de indemanatica precum esti pe blog ? Si pana la urma, daca nu exista comunicarea „aia” pe care o desconsideri (si asta numai pentru faptul ca faci o comparatie cu cea virtuala) , ai mai fi avut subiect de blog ?
    Nu stiu, poate aberez. Oricum, prefer comunicarea tete-a-tete. Implica TOT, deci mult mai multe defecte ale interlocutorului pot fi reliefata. La fel si calitati.
    Ah …. sunt toti barbatii porci, au ba ?

  25. mihai said,

    dada….si eu prefer o dicutie fata-n fata….asa poti sa si ii tragi vreo doua palme persoanei cu care comunici…

  26. Darie said,

    scumpa,

    incep sa cred ca tu te iei in serios aici.

    Spui ca dupa 3 rinduri citite iti poti da seama cit de ignorant e un om. Atunci permite-mi sa te asez sub nivelul celor care dupa ce iti citesc o pagina te considera nefututa si parasita. Cine are dreptate pina la urma? Nu stiu, dar recunosc ca eu am gresit cind am crezut ca NU te iei in serios aici, ci faci un joc doar. In aceasta situatie nu te voi mai citi… respectul de sine

    Pina la urma meriti sa te epilezi.

  27. Sir Alex Ice said,

    La un blog, ca la orice text scris, este incurajata optiunea de a rumega un pic inainte de varsa niste cuvinte.
    Desi exista avantaje evidente la exprimarea primei chestii care trece prin cap, ca sa scapi de o grija de pe suflet, eu as zice ca e ma bine sa te gandesti sa nu dai si impresia ca aia este si singura chestie care trece prin cap.

  28. Eloa said,

    gORE Iimi permit sa iti atrag atentia ca am 1 post la care te-ai deranjat sa dai reply fara sa il pricepi :).

    Te rog să revii cu o reclamaţie în care specifici locaţia bubei.

    “Dar asta se întâmplă şi în interacţiunea verbală, când ai de a face cu cineva care ştie să mintă non- şi paraverbal şi nu reuşeşti să-ţi dai seama dacă glumeşte sau nu.” – fara suparare, aici ma dezamagesti. Sa inteleg ca in viata aia amarata de zi cu zi nu esti asa de indemanatica precum esti pe blog ? Si pana la urma, daca nu exista comunicarea “aia” pe care o desconsideri (si asta numai pentru faptul ca faci o comparatie cu cea virtuala) , ai mai fi avut subiect de blog ?

    gORE, există oameni, puţini şi abili, care ştiu să facă asta. Eu pot. Am mai cunoscut şi alţii. Suntem dintre cei mai nesuferiţi. N-o să ştii niciodată dacă vorbesc serios sau îmi bat joc de tine. Aluziile sunt atât de fine încât oamenilor le e greu să-şi dea seama dacă i-am luat la un mare mişto sau a fost o replică inocentă, fără înţelesuri secundare.

    Nu am spus nici un moment că nu există comunicarea verbală. Voiam să o aduc şi pe cea virtuală la acelaşi nivel de „realitate”. Şi discuţia care se impune, e într-adevăr: pe care o preferi? Când vine vorba de cunoscut oameni noi, eu mă pricep mai bine să-i ghicesc după scris. Dacă blogul e ca şahul, atunci am tot dreptul să judec un om care scrie inepţii după ce a avut tot timpul la dispoziţie să se gândească şi să formuleze un răspuns.

  29. De ailalta said,

    Pentru ca iubesc femeile. Da, le iubesc! Si pe tine, si fetitele care-şi răsucesc codiţele umflând baloane de gumă roz, si femeile cu principii serioase de viaţă, si femeile fatale, si femeile care iau totul la mişto. (na ca am surprins toate categoriile de femei)

    Eloa, te iubeeeeeeesc!

  30. Eloa said,

    Darie said,
    scumpa,

    incep sa cred ca tu te iei in serios aici.

    Spui ca dupa 3 rinduri citite iti poti da seama cit de ignorant e un om. Atunci permite-mi sa te asez sub nivelul celor care dupa ce iti citesc o pagina te considera nefututa si parasita. Cine are dreptate pina la urma? Nu stiu, dar recunosc ca eu am gresit cind am crezut ca NU te iei in serios aici, ci faci un joc doar. In aceasta situatie nu te voi mai citi… respectul de sine

    Uite, scumpule, cum îmi fac eu păreri despre tine pentru că te adresezi cu „scumpa”(condescendent, vrei să ne spui că eşti matur şi implicit deştept), laşi pauză de un rând ca într-o scrisoare, deci asta sugerează respectul, care ar trebui să te diferenţieze de restul „huliganilor” şi să sublinieze din nou superioritatea pe care ţi-o aproprii cu forţa, ca apoi să foloseşti „tu te iei în serios” în mod repetat. Oricum, cu „te citesc” în loc de „îţi citesc blogul” m-ai convins că eşti blogosferizat gata, că expresia asta n-am auzit-o decât la împătimiţi. Când îţi faci blog? Nu trebuie să ştii multe cuvinte pentru asta.

  31. eloa said,

    Şi până la urmă, în afară de Arhiduke nu mi-a zis nimeni de ce şi-a făcut blog.

  32. gramos said,

    scurt comentariu la primele 3 randuri 🙂

    „Un blog nu e cu atât mai bun cu cât e mai vechi.” – nu e limpede pe ce se bazeaza afirmatia asta si de ce ar trebui sa o accepte cineva; de obicei, pe masura ce scrii, inveti sa scrii tot mai bine, asa ca sunt sanse mari ca un blog, daca e mai vechi, sa fie mai bun;

    „Un blog e bun dacă autorul ştie să scrie.” – sigur, orice lucru iese bine daca cel care il face se pricepe la ce face; asta e un truism;

    „oamenii sunt asa cum scriu” e, desigur, un cliseu; ce inseamna, totusi, ca oamenii sunt asa cum scriu? poate un om n-are talent la scris si se exprima sec, formal, rece; inseamna asta, neaparat, ca el e un om rece? de unde pana unde? nu conteaza cum reactioneaza un om in situatii importante de viata, ci doar cum scrie? hmmmm,…

    „îţi dai seama de cât de ignorant e un om după primele 3 rânduri, indiferent că le scrie pe blog, într-un mail sau pe mess.” – sigur? ce ma fac daca primele 3 randuri pe care mi le trimite cineva pe mess sunt puse cu copy si paste? ce ma fac daca, din intamplare, ignorantul a dat copy si paste fix la o chestie supermisto? pot sa-mi dau seama ce e cu un om fara sa interactionez cu el? I don’t think so.

    gata, am terminat

  33. Eloa said,

    Gramos,

    1. dacă omul nu are talent la scris, poate să exerseze până în pragul morţii, că n-o să-i iasă;
    2. truismul era ca să ne delimităm de „numai dacă e vechi e bun”;
    3. spuneam „Sunt de părere că oamenii sunt aşa cum scriu”(e clişeu asta?). Pentru mine, aşa se întâmplă. N-am zis că reacţiile în situaţii importante de viaţă nu contează. În contextul în care ducem discuţia asta şi în care a fost scris articolul, adică vorbind de interacţiune în scris, oamenii se exprimă aşa cum le vine la îndemână. Mie mi se pare că modul în care o fac spune multe despre ei.
    4. dacă preferă să-mi trimită un text scris de altcineva în primele 3 rânduri, n-o să crezi, dar şi asta îmi spune ceva despre el. În fine, era clar că mă refeream la discuţii libere şi că n-am enunţat o lege: „în fix primele 3 rânduri, indiferent ce conţin, oriunde eşi oricând, EU îmi dau seama despre cine e şi cum”. E o discuţie pe care, dacă vrei să pricepi ce-am vrut să spun, o purtăm. Dacă preferi să cauţi contraexemple, atunci o să te trimit aici, unde scrie clar că nu e cazul să mă confunzi cu o enciclopedie.

  34. gORE said,

    Haha, tare. Eu sa iti indic buba ? In caz ca nu ai observat, aici e o discutie in contradictoriu …. ma rog, un contradictoriu real al unei e-discutii. Asa ca gasesti singura.
    Si eu ma consider „d-ala”, asa, vezi doamne atins de gratia divina a conversatiei, dar in definitiv, sa afirmi asta pe blog este …. cam mult. Ai mai cunoscut si altii 🙂 tare. Parca ar fi asa, un scenariu gen x-men …. suntem multi, dar ne ascundem de privirile indiscrete. Dupa lungi chinuri ne reintregim familia dezbinata.
    Prefer discutia reala, da. Aici sunt doar unul din multii care scriu. Fata in fata sunt eu, ala nebarbierit, vesnic beat sau baut, scandalagiu, eternul Gica Contra. Nu ma intereseaza parerile inteligente venite dupa 2-3 ore de chinuri ale compozitiei, eventual cu ajutorul prietenilor.

  35. eloa said,

    gORE said, Nu ma intereseaza parerile inteligente venite dupa 2-3 ore de chinuri ale compozitiei, eventual cu ajutorul prietenilor.

    şi totuşi, petreci destul de mult timp online…

  36. gORE said,

    esti tu extrem de sigura ca pe blogul tau ?

  37. gramos said,

    eloas, 1 e o chestie de la sine inteleasa; in plus, nu contrazice ceea ce spuneam;

    la 2: n-am auzit pe nimeni sa sustina ca un blog e bun _numai daca e vechi_; e greu de crezut ca ar avea cineva parerea asta, fiindca oricine se poate gandi ca momentul in care ia nastere un blog nu e neaparat momentul in care autorul lui invata sa scrie; e ciudat sa spui ca doresti sa te delimitezi de o pozitie pe care nu o sustine nimeni si pe care nici macar nu o pomenesti 🙂

    la 3: „oamenii sunt asa cum scriu” suna a buffon 🙂 cliseu sau nu, e o afirmatie din care oricine poate intelege ce vrea (ce inseamna „mod de a scrie”? ce inseamna „felul in care e un om”? o multime de lucruri); la ce bun sa mai spui asa ceva?

    la 4: presupunerea ca daca iti trimite cineva un text care nu e scris de el o sa-ti dai neaparat seama (presupunere in lipsa careia n-ar avea sens sa spui „dacă preferă să-mi trimită un text scris de altcineva […] şi asta îmi spune ceva despre el”) se bate cap in cap (un picutz) cu afirmatia ca nu esti o enciclopedie 🙂

    apoi, e ciudat sa crezi ca un om care chiar ia in serios ceea ce spui (iar atunci cand citeste, de pilda, „nu e cu atât mai bun cu cât e mai vechi” intelege exact asta si nu „nu e bun decat daca e vechi”) nu vrea, de fapt, „sa priceapa ce vrei sa spui” 🙂

    eu n-am pretentia ca reusesc sa cunosc un om citind un pic din ceea ce scrie; n-am pretentia ca reusesc sa il cunosc nici dupa ce interactionez cu el in scris; pot, in schimb, sa imi permit sa ajung repede la concluzia ca nu vreau sa mai interactionez cu o persoana (necunoscuta), chiar daca n-am schimbat decat cateva mesaje scrise 🙂

  38. eloa said,

    Gramos, am încercat să reacţionez la ce ai scris, nu am dat noi şi nebănuite înţelesuri propriului articol.

  39. mihai said,

    eu cred ca minti atunci cand sustii ca tu chiar crezi ca „Asta e comunicarea reală.” sau „E la fel ca în viaţa reală”.

  40. eloa said,

    De ce aş minţi, Mihai? N-am argumentat destul?

  41. mihai said,

    adica daca argumentezi un lucru inseamna ca si il crezi?
    oricum….n-am de gand acum sa vorbesc in contradictoriu cu o persoana despre ce crede persoana respectiva 🙂

  42. eloa said,

    Mihai, e vorba despre a-ţi argumenta părerile. Din moment ce vii şi îmi spui ce crezi, îndrăznesc să te întreb de ce. Dacă îţi ţineai părerile pentru tine, era altceva. Când le spui în public există şansa ca oamenii să creadă că dialoghezi. Monolog plăcut!

  43. mihai said,

    mersi!

  44. Aly said,

    Ma dear
    Spunele k dak au nevoie de trafic de bagare in seama si sa le arate tutur kt de bine vazuti sunt ei s intre p http://www.hi5.com s isi fac un cont akolo si sa trimita mesaje disperate de genu” va rog dati mie si mie un coment ca sa creada lumea k sunt popular”

  45. De ce are succes ‘De ce uram barbatii’? « Gramo’s World said,

    […] Well, Gramo nu stie ce crede cu adevarat Eloa. Dar dupa un scurt schimb de replici, pe marginea unei chestiuni neutre (vezi aici), a ajuns la concluzia ca nu poate fi vorba de o persoana cu care sa poti purta cu adevarat o discutie ok. Iar Gramo nu prea are rabdare cu oamenii 🙂 To make a long story short: toti cei care scriu pe site-ul respectiv se merita reciproc. Intr-un sens, e bine ca exista Eloa. In alt sens, ar fi bine sa ajungem – tipi si tipe – sa ne schimbam atitudinea suficient de mult incat sa nu mai avem nevoie de asa ceva. […]

  46. Bogdan said,

    Te inseli.Comunicarea a total diferita in viata reala decat pe blog.Pe blog iti poti ascunde expresia fetei,pozitia corpului si multe alte elemente mult mai graitoare decat cuvintele.In viata reala arati exact ce gandesti si ce simti.(in mod involuntar,bineinteles)Mai ales daca interlocutorul tau e cat de cat priceput si tu nu esti un actor cu 70 de ani de experienta.

  47. crestinu said,

    frumos post!!! dar nu poti compara un blog cu viata reala !!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: